|

Adm.
Jorge Hernández, presidente de FRA. |
FRA: Costo de
la Resolución 2159
Cobrar $65 por
unidad
Pequeñas
Noticias le consultó al AIERH, AIPH, CACCYC y al Dr. Cristóbal Ruano
cuál era su opinión sobre la propuesta de FRA de que los administradores
cobren 65 pesos por unidad la tramitación para cumplir con la Resolución
2159.
[BPN-24/04/07]
Ante la propuesta de Fundación Reunión de Administradores (FRA)
de que los administradores cobren 65 pesos por unidad la tramitación para
cumplir con la Resolución General 2159 que dispuso la Administración
Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Pequeñas Noticias
consultó cuál es la posición frente a este tema a la Asociación
Inmobiliaria Edificios Renta y Horizontal (AIERH), a Administradores
Independientes de Propiedad Horizontal (AIPH), al Dr.
Cristóbal Orlando Ruano (ex secretario de la CAPHyAI) y a la Comisión
Argentina de Consorcios Copropietarios y Consorcistas (CACCyC)
AIERH
El Dr. Juan
Manuel Acosta y Lara, presidente del AIERH, expresó que "sería
razonable que el administrador percibiera un arancel por la ejecución de
una tarea que, como expresamos en el reclamo que presentamos frente a la
AFIP, es ajena a sus incumbencias. Sin embargo, no hemos fijado ningún
arancel de referencia por entender que resultaría inaplicable en la
práctica. Los copropietarios están molestos, no tanto con la AFIP, sino
con los administradores que les han solicitado la información. De modo
que la pretensión de cobrar un arancel agregaría un motivo adicional de
malestar en los consorcios. En todo caso, deberíamos sentarnos a discutir
el tema, de cara al futuro, entre las entidades que nuclean a los
administradores, consensuar una posición y si todos estamos de acuerdo en
arancelar la prestación, plantearlo con tiempo en cada uno de los
consorcios donde sea de aplicación ésta u otra resolución de la
AFIP".
AIPH
El presidente
de AIPH, Adm. Adrián Hilarza, consideró que los administradores
tienen que cobrar la tramitación para cumplir con la Resolución General
2159. "Nosotros como institución lo que hicimos fue sugerir que se
cobre pero no pusimos un monto determinado. Hay tareas que se tienen que
tercerizar y llevan tiempo", destacó.
Al mismo
tiempo, advirtió que él no tuvo "conflictos con los consorcistas.
Les tuve que pedir esta información al 30% de mis clientes y no tuve ni
un solo problema".
Dr.
Cristóbal O. Ruano
El ex
secretario de la CAPHyAI señaló que, en principio, se supone que el
administrador con sus honorarios tendría que cubrir todos los gastos. Sin
embrago, aclaró que este tipo de propuestas "surgen porque los
honorarios del administrador están hace varios años congelados y ahora
cuesta levantarlos. Por eso se empiezan a cobrar los trabajos
extras".
En diálogo
con el medio, explicó que el problema es que los honorarios están por debajo de
lo que proponen las entidades de administradores y subrayó que sería
fundamental que "para que eso tenga más fuerza deberían reunirse
todos las entidades de administradores y sacar una sola tarifa avalada por
todas las cámaras".
CACCyC
Por último,
el presidente de CACCyC, Dr. Samuel Knopoff, destacó que la
propuesta de FRA le parece "una grosería muy propia de quien la
propone. Eso tendría que ser absorbido por los honorarios del
administrador y si no le gusta que se vaya".
Y advirtió,
que en tal caso, los administradores tendrían que reclamar "algún
honorario a quien les solicita el trabajo. Si el quiere cobrar que le
reclame a la AFIP. Es una grosería que ni siquiera merece consideración
para no ser agresivo". 
|
|